WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


«Биолого-технологические основы формирования фитопланктона для интенсивного производства рыбопродукции» по специальности «06.04.01 - рыбное хозяйство и аквакультура»

Автореферат диссертации

 

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНОВ

ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ТРУДОВОГО

КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

УДК 574. 5 (081)

 

КОЗЛОВА

ТАМАРА ВАСИЛЬЕВНА

БИОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ФИТоПЛАНКТОНА ДЛЯ

ИНТЕНСИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА

РЫБОПРОДУКЦИи

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

 

 

по специальности 06.04.01 – рыбное хозяйство

и аквакультура

 

 

Горки, 2012

Работа выполнена в Учреждении образования «Белорусская государственная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия».

Научный консультант:

Шалак Михаил Владимирович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», кафедра крупного животноводства и переработки животноводческой продукции.

Официальные

оппоненты:

Серветник Григорий Емельянович, доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, директор, ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ирригационного рыбоводства Россельхозакадемии»;

Садомов Николай Александрович, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академии», кафедра зоогигиены микробиологии и экологии;

Герасимчик Владимир Александрович, доктор ветеринарных наук, доцент, заведующий, УО «Витебская государственная ордена «Знак Почета» академия ветеринарной медицины», кафедра болезней мелких животных и птиц.

Оппонирующая

организация:

Институт рыбного хозяйства Национальной академии аграрных наук Украины.

Защита состоится «     » марта 2012 г. в 10 часов на заседании совета по защите диссертаций Д 05.30.03 при УО «БГСХА» по адресу: 213407, Республика Беларусь, Могилевская область, г. Горки, ул. Мичурина, 5 тел. 8-(02233) 5-94-09, факс 8-(02233) 5-94-85.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УО «БГСХА».

Автореферат разослан «___»  февраля 2012 г.

Ученый секретарь совета

по защите диссертаций                                                     Муравьева М. И.

SUMMARY

Каzlova Тamara

Biological and technological bases of phytoplankton formation for

intensive manufacture of fish production

Key words: phytoplankton, seaweed, primary production, concentration of «a» chlorophyll, zooplankton, meroplankton, ponds, fertilizers, natural forage reserve, fish, econometric modeling, fish capacity.

Aim of the study  – to expose the features of functioning of ekosistem of fish-breeder reservoirs, ground possibility of management these processes for the effective use of natural potential of feed base of finfishess, using the different methods of intensification of fish-farming. 

Methods of researches and apparatus: chemical, gidrobiological, spectrophotometry, statistical.

Got results and their novelty: For the first time the comparative analysis of taxonomic structure of a phytoplankton of the fish-breeding ponds located in various geographical regions of III zone of fish-breeding is carried out. Influence of used accrual actions on its formation and the further recycling on trophic levels has been studied. In ponds with low level of an intensification by fishes It utilized on the average of 1,6 % of primary production of a plankton, that is 1,8 times more, than in ponds with high level of an intensification. This law is established as for fish-breeding ponds of Belarus, and for average Volga region.

Dependence between indicators of a transparency of water and level of primary production and destruction of organic substance, as well as between terms of ponds saturation and physiological condition of a phytoplankton has been established. It is calculated the potential of fish capacity of a reservoir of complex appointment on the basis of indicators of efficiency of forage reserve components and recommendations of its fish-economic uses are made.

Degree of the use: The developed recommendations are used in area of fish industry.

Field of application: Fish economy, aquaculture, biology, wildlife management, fishery, ecology, hydrobiology, forage production.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Козловой Тамары Васильевны

Подписано в печать ___________________  

Формат 60 х 84 1/16. Бумага для множительных аппаратов

Печать ризографическая. Гарнитура «Таймс».

Тираж 60 экз. Заказ №

Отпечатано в отделе издания учебно-методической литературы,

ризографии и художественно-оформительской деятельности

УО «БГСХА»

213407, Могилевская область, г. Горки, ул. Мичурина, 5

ВВЕДЕНИЕ

В задачи рыбоводства как отрасли аквакультуры входит обеспечение населения живой и свежей рыбой, являющейся незаменимым высококачественным продуктом питания людей.

Беларусь не имеет собственного выхода в Мировой океан, однако водоёмы страны способны обеспечить внутренний рынок более, чем на 60 % собственной рыбой, и основную роль в этом играет прудовая аквакультура. Выполнение Государственной программы возрождения и развития села на 2005–2010 гг. позволило вырастить в 2010 году 21 тыс. тонн рыбы. В новой Государственной программе рыбохозяйственной деятельности на 2011–2015 гг. приоритет отдается индустриальному рыбоводству, основанному на современных технологиях. При этом развитие прудовой аквакультуры по-прежнему актуально.

В практике прудового рыбоводства одной из основных задач является рациональное управление естественными кормовыми ресурсами прудов. Направленное формирование естественной кормовой базы рыб рассматривается как корректировка человеком режима функционирования водоемов путём изменения отдельных элементов технологии таких, как продолжительность вегетационного периода, кратность внесения удобрений, применение новых стимуляторов развития естественной кормовой базы и т.д. Огромная роль в жизни водоемов принадлежит фитопланктону, так как он не только обеспечивает гидробионтов кислородом, но и является первичным звеном в пищевых цепях. Соотношение в планктоне рыбоводных водоемов мелких «кормовых» и крупных «не кормовых» форм водорослей чрезвычайно важно, так как последние не используются в пищу гидробионтами, а их избыточное развитие перенасыщает воду кислородом, повышает рН, что приводит к ожогам жабр у рыб, экологическим токсикозам и заморам, особенно в предутренние часы. Кроме этого происходит накопление детрита, ухудшается кислородный режим, особенно в придонных слоях, ограничивая доступ рыб для питания в этой области водоема (Камлюк, 2004).

В этом аспекте рыбоводные технологии по созданию оптимальной структуры фитоценозов с доминированием «кормовых» водорослей дают возможность рационально использовать кормовую базу водоемов, повышая их рыбопродуктивность, снижая затраты на дорогостоящие комбикорма. Использование самих водорослей, в частности cуспензии хлореллы, в качестве добавки в корма и биостимулятора в интегрированном рыбоводстве и садковой аквакультуре при выращивании ценных видов рыб актуально и своевременно.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь работы с крупными научными программами (проектами) и темами. Тема исследований диссертации включена в утвержденные научные планы Куйбышевской лаборатории ГосНИОРХ (г. Тольятти) Российской Федерации (1976–1981 гг.) и Белорусской государственной сельскохозяйственной академии (г. Горки) (1996–2005 гг.), которые проводились в рамках государственных научно-технических программ:

- комплексная целевая программа (КЦП) «Пруд» Министерства рыбного хозяйства СССР (шифр задания 08.02, № госрегистрации 76038574 от 17.05.1976 г.);

- комплексная целевая программа (КЦП) «Пруд» Министерства рыбного хозяйства СССР (шифр задания 08.02, № госрегистрации 01.86.0033929 от 14.05.1981 г.);

- комплексная программа развития Могилевской области (1996–    1997 гг., № госрегистрации 199739);

- государственная научно-техническая программа «Агрокомплекс» (2001–2002 гг., № госрегистрации 2001734);

- программа фундаментальных исследований «Изучение динамики биологического разнообразия естественной и интродуцированной флоры и фауны» (2004–2005 гг., № госрегистрации 20043230);

- государственная программа социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 гг. Указ № 161 от 29 марта 2010 г. «Биотехнологические приемы в аквакультуре» (2009–2013 гг., номер госрегистрации 20091186).

Цель и задачи исследований. Цель исследований – выявление закономерностей механизма и особенностей формирования первого трофического звена в пищевых цепях, обоснование возможности управления процессами функционирования экосистем рыбоводных водоемов при использовании различных методов интенсификации для повышения эффективности природного потенциала кормовой базы рыб.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- дать сравнительный анализ таксономического состава фитопланктона рыбоводных водоемов, расположенных в разных регионах СНГ;

-определить особенности питания личинок хирономид меропланктона в зависимости от таксономического состава фитопланктона и степени зарастаемости прудов высшей водной растительностью;

- установить зависимость уровня продукционно-деструкционных процессов в планктоне выростных и нагульных прудов от таксономического состава фитопланктона и уровней интенсификации рыбоводства;

- определить концентрацию фотосинтетических пигментов в водорослях фитопланктона выростных и нагульных прудов при разных уровнях интенсификации рыбоводства и установить связь показателя концентрации хлорофилла «а» с биомассой водорослей;

- разработать эконометрические модели зависимости между показателями прозрачности воды, уровнем концентрации хлорофилла «а» и биомассой фитопланктона, первичной продукцией планктона и рыбопродуктивностью прудов для определения оптимальных условий функционирования экосистем и повышения  рентабельности производства рыбы;

- установить зависимость между уровнем интенсификации рыбоводства и эффективностью трансформации первичной продукции по трофическим уровням и определить экономическую целесообразность применения различных режимов интенсификации рыбоводства при выращивании рыбопосадочного материала и товарной рыбы;

- определить влияние добавки суспензии хлореллы в корма для мускусных уток на интенсивность их роста в условиях интегрированного рыбоводства;

- установить степень влияния добавки суспензии хлореллы в корма для осетровых рыб на темп их роста в рыбоводных садках.

Объектом исследования являлись фитопланктон, зоопланктон, личинки хирономид, находящиеся в планктоне (меропланктон), зообентос, рыба в водоемах II и III зон рыбоводства.

Предмет исследования ? минеральные и органические удобрения, комбикорма, их влияние на флористическое разнообразие фитопланктона и его формирование, уровень продукционных процессов, концентрацию фотосинтетических пигментов, степень утилизации первичной продукции рыбами, продуктивность прудов, уровень рентабельности рыбоводства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общность и специфичность таксономического состава фитопланктона рыбоводных прудов, принадлежащих одной рыбоводной зоне, служат основанием для прогноза направленности пищевых цепей в водоемах и определения эффективности утилизации водорослей по трофическим уровням экосистем.

2. Оптимальная видовая структура фитопланктона, пригодного для потребления его консументами первого порядка, формируется под воздействием различных режимов интенсификации рыбоводства (раннее залитие прудов, многократное внесение удобрений, применение ОПД как органического удобрения), что позволяет, учитывая особенности питания организмов зоо- и меропланктона, эффективно использовать кормовую базу водоема рыбами.

3. Степень утилизации первичной продукции рыбами напрямую связана с уровнем интенсификации рыбоводства. В прудах с низким уровнем интенсификации она составляет 1,1–2,3 %, в прудах со средним уровнем – 0,6–0,8 % и в прудах с высоким уровнем интенсификации – 0,6–1,5 %. При высоком уровне интенсификации показатели рыбопродуктивности прудов возрастают, в основном, за счет вносимых комбикормов. Чем ниже уровень интенсификации, тем выше уровень потребления рыбами естественной кормовой базы и экономическая эффективность производства рыбы.

4. Взаимосвязь показателя хлорофилла «а» с биомассой водорослей, описывается следующим уравнением:

B= 1.6603 х0.6827,   R2 = 0,88,

где B– биомасса фитопланктона, г/ м3;

х – содержание хлорофилла «а», мг/м3.

Это позволяет определять биомассу фитопланктона по содержанию хлорофилла «а» в планктоне рыбоводных прудов.

5. Научное обоснование технологий прудового рыбоводства, базирующихся на результатах проведенных исследований, которое направлено на оптимизацию технологических приемов, позволяющих повысить рыбопродуктивность выростных прудов на 8,0 %, нагульных – на 10,5 % по сравнению с использованием традиционных рыбоводных технологий, а для водоемов комплексного назначения (ВКН) увеличить их рыбопродуктивность в 1,4–6,5 раза.

6. Введение суспензии хлореллы в корма для ценных видов рыб при их выращивании в садках позволяет увеличить  среднюю массу стерляди и ленского осетра соответственно на 19,9 и 25,1 %. Экономический эффект при этом составляет 4,3 € в день. Использование суспензии хлореллы в интегрированном рыбоводстве в качестве кормовой добавки при выращивании мускусных уток позволяет достичь экономического эффекта до 450 € на 1 т произведенной продукции. Технология осенне-весеннего зарыбления ВКН позволяет достичь удельной экономической эффективности 2,15 руб. на 1 руб. затрат.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа выполнена автором лично и является законченным научно-исследовательским трудом. Основная часть диссертационной работы выполнена на основе идей, исследовательской схемы и результатов исследований автора. При выполнении диссертационной работы частично использованы материалы исследований 1976–1982 гг. в рамках выполнения кандидатской диссертации. Автором лично разработана программа исследований, осуществлено руководство научными лабораторными и производственными опытами. Обработка гидробиологических проб, обобщение и систематизация результатов исследований, их статистическая обработка, энергетическая и экономическая оценки применения различных интенсификационных мероприятий в рыбоводстве, написание монографии [1] проводились самим автором. При написании статей [3, 6, 11, 12, 16–18] представлены авторские материалы исследований. В разработке рекомендаций [45–47] авторское право состояло в организации и анализе исследований и разработке рекомендаций по их результатам. Соискатель являлся ответственным исполнителем и соисполнителем разделов проектов и тем, в рамках которых проведены настоящие исследования. Результаты исследований внедрены в сельскохозяйственное производство и учебный процесс подготовки специалистов по аквакультуре и биотехнологии и легли в основу заявки на изобретение.

Техническую помощь и содействие в проведении анализов, сборе и обработке материалов оказывали консультант, сотрудники

УО «БГСХА», УО «ПолесГУ» и других научных учреждений, которым приношу свою искреннюю признательность и благодарность.

Апробация результатов диссертации. Материалы диссертационной работы представлены на всесоюзных, международных и республиканских конференциях и симпозиумах: V съезде Всесоюзного гидробиологического общества (Тольятти, 1986); научно-производствен-ной конференции, посвященной 150-летию образования БСХА (Горки, 1992); республиканской научно-практической конференции: «Технология получения и выращивания здорового молодняка сельскохозяйственных животных и рыбопосадочного материала» (Витебск, 1993); республиканской научно-практической конференции: «Перспективы развития научных исследований в области кормления сельскохозяйственных животных в современных условиях» (Горки, 1995); международной научно-практической конференции: «Современное состояние и перспективы развития аквакультуры» (Горки, 1999); III International Workshop "Biology and Culture of the Tench (Tinсa tinсa L)" (Machern, Germany, 2000); международном симпозиуме: «Европейская аквакультура и кадровое обеспечение отрасли» (Горки, 2001); International Conference "Pond Aquaculture in Central and Eastern Europe in the 21 Century" (Vodnany, Czech Republic, 2001); XI e/th EWRS International Symposium on Aquatic Weeds (Moliets et Maв, Landes, France, 2002); международной научно-практической конференции: «Стратегия развития аквакультуры в условиях XXI века» (Минск, 2004); международной научно-практической конференции: «Сельское хозяйство – проблемы и перспективы» (Гродно, 2006); международной научно-практической конференции: «Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства» (Горки, 2007); I международной научно-практической конференции: «Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы» (Пинск, 2007); IV международной научной конференции: «Прыроднае асяроддзе Палесся: асаблівасці і перспектывы развіцця» (Брест, 2008); IV международной научно-практической конференции: «Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы» (Пинск, 2010).

Опубликованность результатов диссертации. По материалам диссертации опубликовано 47 работ, в том числе: 1 монография (лично автором), 18 статей в журналах (6 лично автором) – («Вестник БГСХА», «Природные ресурсы», «Почвоведение и агрохимия», «Агропанорама», «Международный технико-экономический журнал», «Аграрная экономика», «Известия ТСХА», «Веснiк Палескага дзяр-жаўнага універсітэта. Серыя прыродазнаўчых навук»), 10 статей в сборниках научных трудов (1 лично автором), 10 – в материалах международных конференций и съездов (из них 3 – в дальнем зарубежье), 4 статьи – в тезисах докладов, 1 информационный листок, 3 рекомендации.

Соответствующих пункту 18 «Положения о присуждении ученых степеней и присвоения ученых званий в Республике Беларусь» – 20 работ (17,3 авторских листа, из которых автору принадлежит 14,0 авторских листа).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из перечня условных обозначений и сокращений, введения, общей характеристики работы, основной части представленной тремя главами (аналитический обзор литературы, объекты и методы проведения исследований, результатов собственных исследований), заключения, библиографического списка и приложений. Объем диссертации составляет 285 страниц компьютерного текста, содержит 55 таблиц (33 страницы), 30 рисунков (17 страниц), библиографический список (32 страницы), 5 приложений (33 страницы). Библиографический список включает 388 источников, в том числе 67 на иностранных языках. Он содержит также 47 публикаций соискателя, из которых 4 на иностранных языках.

 

 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Объекты и методы проведения исследований. За период исследований изучены 33 рыбоводных водоема, из них в Беларуси – 6 выростных прудов, 4 нагульных и 4 ВКН, в Среднем Поволжье – 11 выростных прудов и 8 нагульных. Исследуя водоемы Беларуси и Среднего Поволжья, проводили сравнительный анализ таксономического состава фитопланктона прудов двух регионов, изучали продуктивность фитопланктона по уровню первичной продукции и концентрации хлорофилла «а» в водорослях. Кроме этого определяли степень утилизации первичной продукции рыбами в прудах с разным уровнем интенсификации рыбоводства, рассматривали особенности питания фитофильных личинок хирономид в выростных прудах, в зависимости от степени их зарастаемости высшей водной растительностью.

Для изучения таксономического состава фитопланктона пробы отбирали сетью Апштейна (газ № 76) и батометром Рутнера в нескольких точках акватории водоемов. Часть из них просматривали invivo. Количественные пробы отбирали ежедекадно, фильтровали через мембранные фильтры № 6 и 5 и фиксировали йодным фиксатором Утермёля [1958] в модификации Кузьмина [1975]. Биомассу фитопланктона определяли общепринятым расчетным методом [Киселев, 1969]. Для определения изменений, происходящих в составе фитопланктона одного пруда или группы прудов под влиянием различных методов и режимов интенсификации, рассчитывали значения коэффициентов флористического сходства по Сёренсену [1948]. В целях изучения генезиса фитопланктона рассчитывали коэффициент Сёренсена между фитопланктоном прудов и источником их водоснабжения. Для расчета применяли формулу:

                                          ,                                                 ( 1 )

где А – количество видов в одном пруду или группе прудов;

В – количество видов в другом пруду или другой группе прудов;

С – количество видов, общих для сравниваемых прудов или для групп прудов, либо для группы прудов и источника водоснабжения;

S – коэффициент Сёренсена.

Для сравнения флористического разнообразия фитопланктона рыбоводных прудов Беларуси и Среднего Поволжья использовали коэффициент Сёренсена. Все водоросли из проб фитопланктона, собранного в прудах Среднего Поволжья, определены автором самостоятельно. Для сравнения их с таксономическим составом водорослей прудов Беларуси использовали каталог Т.М. Михеевой [1999].

Первичную продукцию планктона в водоемах определяли методом светлых и темных склянок в кислородной модификации с суточной экспозицией (Астапович, и др., 1971; Новокшенов, 1977).

Определяя степень утилизации первичной продукции рыбами, оксикалорийный коэффициент принимали равным 3,52 (Винберг, 1960). Продолжительность выращивания рыб в выростных прудах составляла 120, а в нагульных – 105 суток. Сезон наблюдений или вегетационный сезон был равным 100 суткам.

При расчете потенциальной рыбопродуктивности ВКН принимали кормовые коэффициенты по фитопланктону и макрофитам – 50; по зоопланктону – 7; по мягкому бентосу – 6 (Привезенцев, 1991).

Исследования по выявлению влияния суспензии хлореллы на рост и развитие мускусной утки при ведении интегрированного рыбоводства проводили на водоеме Кривичи-2 (Пинский район) в сезоны 2009?  2010 гг. Для проведения опыта использовали молодняк мускусной утки, полученный с Ольшевского птицезавода Брестской области. Все утята были поделены на три группы по 100 голов в каждой: 1 – контроль (утята не получали суспензии хлореллы), 2 – опыт (вариант I – утятам давали суспензию хлореллы в дозе 60 мг/гол) и 3 – опыт (вариант II – утятам выпаивали суспензию хлореллы в дозе 100 мг/гол). Всех утят содержали в теплице до возраста 6 недель. Кормили уток в контрольной и опытных группах одинаковым кормом 2 раза в день. Контрольное взвешивание утят проводили еженедельно.

Для определения влияния содержания мускусных уток на качество воды водоема при их выращивании совместно с поликультурой рыб проводили сравнительный анализ гидрохимических показателей водоема Кривичи-2, где велось интегрированное рыбоводство, с таковыми водоема Кривичи-1, где выращивали рыбу в таком же составе поликультуры, но без мускусной утки.

Действие суспензии хлореллы на темп роста рыб при ее использовании в кормах при садковом выращивании осетровых изучали в 2009–2010 годах. Объектами исследования служили трехлетки ленского осетра и стерляди со средней массой 631±13,92 и 558±9,91 г соответственно. Рыбу выращивали в период с мая по октябрь в садках, расположенных на водохранилище Кривичи-1.

Для исследований использовали штамм Chlorella vulgaris ИФР        С-111. Влажные пастообразные корма готовили путем смешивания комбикорма фирмы «PANTO» и фарша, приготовленного из малоценных рыб, выловленных из водоема, где размещали садки. Использовали три варианта соотношения компонентов: 1) 50 % фарша + 50 % комбикорма; 2) 25 % фарша + 75 % комбикорма + 5 % суспензии хлореллы от массы кормовой смеси; 3) 50 % фарша + 50 % комбикорма + 10 % суспензии хлореллы от массы кормовой смеси. Корма готовили за час до раздачи их рыбам. Рыбу кормили 3 раза в день. Опыты проводили в двукратной повторности. Пастообразные корма с добавлением суспензии хлореллы задавали в опытные садки вручную. В контрольные садки задавали продукционный комбикорм по суточной норме кормления. Через час после внесения корма проверяли его поедаемость для корректировки норм кормления. Продолжительность эксперимента по кормлению рыб с добавлением суспензии хлореллы составила 42 суток. Весь период выращивания ленского осетра и стерляди в садках составлял 146 суток.

В период исследований осуществляли систематический контроль гидрохимического режима водоемов Кривичи-1 и Кривичи-2.

Концентрацию хлорофиллов рассчитывали стандартным методом по уравнениям SCOR – UNESCO [1966] и формулам Джефри [1973] и Джефри и Хамфри [1975]. Все анализы пигментов проводили на спектрофотометрах СФ-4 А и СФ-26 в двукратной повторности.

Видовую принадлежность личинок хирономид меропланктона устанавливали после воспитания их до четвертой стадии (Калугина, 1965). Показатель доминирования для бентосных личинок определяли по Simpson [1949].

Одновременно с взятием проб фитопланктона определяли следующие показатели: температуру, прозрачность воды, концентрацию кислорода, свободную углекислоту, водородный показатель, перманганатную окисляемость, азот в формах: NH4, NO2, NO3, фосфор (P2O5), железо общее, кремний. При гидрохимических исследованиях использовали методические руководства О.А. Алёкина и др. [1973], Т.А. Берниковой, А.Г. Демидовой [1977] и П.Т. Галасуна [1976].

Анализируя связь продуктивности фитопланктона с рыбопродуктивностью прудов Беларуси при разных уровнях интенсификационных мероприятий, принимали:

- за низкий уровень интенсификации внесение в пруды в среднем 0,22 ц/га аммиачной селитры и 0,16 ц/га суперфосфата;

- средний – 0,45 ц/га аммиачной селитры и 0,35 ц/га суперфосфата;

- высокий – 1,00 ц/га аммиачной селитры и 0, 40 ц/га суперфосфата.

Статистическую обработку материала проводили по Н.А. Плохинскому [1970] при уровне значимости критерия достоверности Р<0,05; Р<0,01, а также с использованием компьютерной программы «Статистика». Средние значения продуктивности гидробионтов рассчитывали как взвешенные средние арифметические. Для построения эконометрических моделей использовали методики И.И. Ленькова [1997] и А.С. Бородича [2001].

Исследования проводили по схеме, представленной на рисунке 1.

Рисунок 1 – Схема проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Таксономический состав фитопланктона рыбоводных водоемов при различных уровнях интенсификации рыбоводства

Определение таксономического состава фитопланктона рыбоводных водоемов важно при изучении продукционных процессов, динамики фотосинтезирующих пигментов, их фотосинтетической активности,физиологического состояния водорослей.

Результаты сравнительного анализа видового состава фитопланктона рыбоводных прудов, расположенных в различных регионах, имеют не только большое теоретическое и экологическое значение для разработки научных подходов к развитию интенсивной прудовой аквакультуры, но и практический выход.

Впервые на основании сравнительного анализа альгофлоры рыбоводных прудов, эксплуатируемых в различных режимах интенсификации, выявлены общность и специфичность видового состава фитопланктона рыбоводных экосистем Беларуси и Среднего Поволжья.

При анализе экологических комплексов фитопланктона рыбоводных прудов Беларуси и Среднего Поволжья установлено, что фитопланктон рыбоводных прудов Беларуси представлен, в основном, планктонными комплексами, на долю которых приходится 87,4 %, второе место принадлежит литоральным видам (8,6 %), третье – эпибионтам (3,4 %) и четвертое занимают бентосные формы (0,7 %). Альгофлора рыбоводных прудов Среднего Поволжья состоит на 73,1 % из планктонных форм, второе место принадлежит литоральным формам (13,4 %), а третье и четвертое места соответственно занимают бентосные формы (9,4 %) и эпибионты (4,0 %).

В фитогеографическом отношении в фитопланктоне рыбоводных прудов Беларуси 160 видов водорослей относятся к космополитам, из которых 10 видов являются бореальными, и один вид североальпийский, не встречено субтропических и арктических видов. Водоросли из прудов Беларуси в фитогеографическом отношении распределились следующим образом: 251 таксон относятся к космополитам, 10 видов – к бореальным, 3 – к арктическим, 3 – к североальпийским  и 1 вид – к субтропическим.

Сравнительный анализ флористического разнообразия фитопланктона прудов показал, что при исследовании экосистем рыбоводных прудов Среднего Поволжья встречено 373 таксона водорослей рангом ниже рода. Для Беларуси этот показатель составляет 443 таксона. Коэффициент сходства видового состава фитопланктона между прудами двух регионов в целом невысок (0,34), что свидетельствует о специфичности видового состава альгофлоры исследованных экосистем. Максимальный коэффициент общности отмечен для отдела динофитовых (0,62), минимальный – для диатомовых (0,11). Низкий коэффициент отмечен и для отдела золотистых водорослей. Средние значения показателя общности отмечены для протококковых из отдела зеленых (0,50) и сине-зелёных водорослей (0,47). В целом фитопланктон рыбоводных прудов Беларуси характеризуется как зелено-сине-зелёно-эвгленовый, а выростных прудов Среднего Поволжья – как зелено-диатомово-эвгленовый. В том и другом регионе в составе отдела зеленых преобладают водоросли класса протококковых (таблица 1).

Таблица 1 – Коэффициенты флористической общности фитопланктона прудов Беларуси и Среднего Поволжья

Отделы водорослей

Количество видов

Коэффициент общности

Беларусь

Среднее Поволжье

Сине-зеленые

96

32

0,47

Криптофитовые

2

4

0,33

Динофитовые

6

7

0,62

Золотистые

10

7

0,20

Диатомовые

11

10

0,11

Желто-зеленые

11

15

0,23

Эвгленовые

93

37

0,32

Зеленые:

214

169

0,39

вольвоксовые

11

29

0,30

протококковые

121

123

0,50

улотриксовые

5

4

0,00

конъюгаты

77

13

0,18

По всем отделам

443

373

0,34

Из рассматриваемых режимов интенсификации рыбоводства наибольшее влияние на таксономический состав фитопланктона оказывали сроки залития прудов и удобрение прудов остаточными пивными дрожжами (ОПД).

Коэффициент флористической общности между рано и поздно залитыми прудами составлял 0,53, а между прудами, удобряемыми различными видами дрожжей, которые отличались между собой, главным образом, по видам диатомовых и эвгленовых водорослей, он составил 0,69.

Повышение плотности посадки рыб незначительно влекло за собой повышение таксономического разнообразия водорослей. Об этом свидетельствует коэффициент флористической общности фитопланктона для прудов с разной плотностью посадки рыб, который достигал 0,67.

В фитопланктоне водохранилища Днепрец зарегистрирован 131 таксон водорослей рангом ниже рода, которые относятся к 8 отделам, 13 классам, 18 порядкам, 30 семействам, 59 родам. В таксономическом отношении в альгофлоре водохранилища наиболее разнообразно представлены отделы зеленых и диатомовых водорослей, имеющие основное значение в питании зоопланктона (таблица 2).

В фитогеографическом отношении основу фитопланктона водохранилища составляли водоросли-космополиты, на долю которых приходится 81,7 % всех таксонов.

Таблица 2 – Таксономическая структура фитопланктона водохранилища Днепрец

Отдел

Число

Число

Классы

Порядки

Семейства

Роды

Виды

Формы

Всего

Cyanophyta

2

3

5

11

19

3

22

Cryptophyta

1

1

1

1

2

0

2

Dinophyta

1

1

1

1

1

0

1

Chrysophyta

1

1

1

1

1

0

1

Bacillariophyta

2

5

8

12

19

0

19

Xantophyta

1

1

1

1

1

0

1

Euglenophyta

1

1

1

4

6

0

6

Chlorophyta

4

5

12

28

72

7

79

Итого

13

18

30

59

121

10

131

В видовом составе планктона встречен один бореальный вид из отдела сине-зеленых семейства Woronichiniaceae (Woronichinianaegeliana(Ung.) Elenk. f. naegeliana).

По отношению к солености воды большинство водорослей, встреченных в пробах фитопланктона (67,0 %) относились к индифферентам. К галлофилам относится 13,0 % всех таксонов, к олигогалобам – 6,9 %. Галофобы составляют 1,5 %.

Анализ сезонной динамики флористического состав фитопланктона водоема Овсянка показал, что в весенний период в фитопланктоне доминировали в основном диатомовые (Nitzschiasp., Synedraacus, Diatomа elongatum, Fragilariasp., Cyclotellacomta) и зеленые (Chlamydomonassp., Oocystisborgei) водоросли.

В летние месяцы в составе фитопланктона превалировали зеленые водоросли, главным образом протококковые, среди которых доминантными видами выступали представители родов Scenedesmus, Crucigenia, Оосystis, Tetraёdron, что обеспечивало пищевые потребности зоопланктона, а ближе к осени доминировали эвгленовые, в основном представители рода Trachelomonas, и сине-зеленые, которые создавали основной фон осеннего планктона и вызывали «цветение» воды. Это были в основном представители родов Aphanizomenon, Microcystis, Anabaena.

Доминирование в фитопланктоне водоема Овсянка сине-зеленых водорослей способствовало накоплению значительного количества детрита особенно в осенний период и преобладанию в его экосистеме детритных цепей питания, что послужило основанием для использования технологии осенне-весеннего зарыбления и введения в состав поликультуры рыб серебряного карася.

Особенности формирования таксономического состава фитопланктона исследованных водоемов отразились на его дальнейшей трансформации по трофическим уровням экосистем.

Анализ таксономического состава фитопланктона изученных ВКН Беларуси свидетельствует об их принадлежности к мезотрофному типу.

Особенности развития и питания фитофильных личинок

хирономид в рыбоводных прудах

Личинки комаров-звонцов в начале своего метаморфоза являются излюбленным кормом для молоди рыб. Временно-планктонная стадия их развития протекает в толще воды, когда они входят в состав меропланктона водоема. Затем личинки опускаются на дно. Доминирующее положение в бентосе и фитофильной фауне исследованных прудов занимали личинки хирономид: Chironomusplumosus, GlyptotendipesbarbipesиCricotopusgr. silvestris.

Изучение особенностей питания личинок хирономид меропланктона Chironomusplumosus, Glyptotendipesbarbipesи Cricotopusgr. silvestris показало, что в пищевом комке личинок Ch. рlumosus преобладали протококковые и диатомовые водоросли, которые составляли от 30 до 62 % массы пищевого комка. В кишечниках личинок Gl. barbipes в составе водорослевого компонента доля зеленых водорослей составляла 36–40 %, а диатомовых – 59–61 % от общего количества водорослей.

В фитофильной фауне доминировал Cr. gr. silvestris, преобладавший в составе пищи сеголетков. В связи с этим большой интерес представляет изучение особенностей питания этого вида в прудах с различной степенью их зарастаемости.

Исследовали особенности питания Cr. gr. silvestris в слабо заросших прудах (5–7 % зарастаемости) с преобладанием Typhalatifolia и T. angustifolia и сильно заросших (30–35 % зарастаемости) с преобладанием тех же видов макрофитов. Площади прудов, их глубины, температурные условия и рН воды были примерно одинаковыми. Установлено, что питание Cr. gr. silvestris зависит от степени зарастаемости прудов жесткой растительностью. В тех прудах, где степень зарастаемости составляла 5–7 %, пищевой комок личинок Cr. gr. silvestris состоял на 80 % из водорослей (с преобладанием диатомовых и зеленых), органического детрита (17 %), минеральных частиц (2,8 %) и животной пищи (0,2 %).

В составе пищи личинок из прудов, степень зарастаемости которых составляла 30–35 %, водоросли занимали только 45,0 %, и в их составе преобладали диатомовые водоросли из родов Cyclotella и Nitzschia, обычные среди обрастаний. Мелкоклеточные зеленые встречались здесь гораздо реже, а детрит, минеральные частицы и животные остатки составляли 36,3 %; 5,5; и 13,2 % соответственно (рисунок 2).

Состав пищи в кишечниках Cr. gr. silvestris, %

численность

Млн. кл/л

Тыс. экз/м3

1 – водоросли; 2 – детрит; 3 – минеральные частицы; 4 – животная пища

Рисунок 2 – Состав пищи Cr. gr. silvestris и численность фито- и

меропланктона

Численность фитопланктона в слабо заросших прудах была выше в 1,7 раза по сравнению с сильно заросшими прудами, а численность личинок в них была в 2,2 раза выше по сравнению с численностью таковых в сильно заросших прудах.

Численность личинок хирономид, обитающих на дне прудов только на 8,1 % превышала численность фитофильных личинок в зарослях, однако показатель их биомассы был выше в 2,0.

В качестве корма для молоди карпа более доступны личинки хирономид, обитающие на дне, чем те, которые обитают в зарослях рогоза. Увеличение зарастаемости прудов сокращает площади нагула выращиваемых рыб и расширяет площадь биотопа фитофильных фауны хирономид.

Выращивание рыбопосадочного материала зависит от уровня развития естественной кормовой базы в первой половине лета. В июне меропланктон составлял большую часть зоопланктона выростных прудов и в кишечниках сеголетков рыб личинки хирономид первых стадий развития составляли около 70 %, всей пищи, что сказалось положительно на конечных результатах выращивания рыбопосадочного материала. Так рыбопродуктивность в слабо заросших прудах превышала таковую в сильно заросших на 53 % (9,5 против 6,2 ц/га).

Первичная продукция планктона и продуктивность водоемов

Органическое вещество, создаваемое в результате образования первичной продукции, трансформируется и накапливается в телах гидробионтов, и тем самым образуется кормовая база рыб. Другой не менее важной функцией первичного продуцирования является то, что выделяемый в процессе фотосинтеза кислород в значительной степени не только обеспечивает условия дыхания гидробионтов в водоеме, но и способствует полноценному потреблению комбикормов рыбами.

На уровень продукционно-деструкционных процессов в исследованных прудах первостепенное влияние оказывали дозы минеральных удобрений, плотность посадки рыб и количество вносимых кормов. Эффективность работы прудовых экосистем была обратно пропорциональна уровню интенсификации рыбоводства. В прудах с низким уровнем интенсификации эффективность трансформации первичной продукции по трофическим уровням была самой высокой. В этих прудах рыбами усваивалось в среднем 1,6 % первичной продукции планктона, что в 1,8 раза выше, чем в прудах с высоким уровнем интенсификации. Высокие рыбоводные показатели в последних были получены в основном за счёт потребления рыбами вносимых концентрированных комбикормов.

В выростных прудах Среднего Поволжья степень утилизации первичной продукции рыбами зависела от кратности внесения удобрений и таксономического состава фитопланктона. При однократном внесении удобрений и доминировании в планктоне сине-зелёных водорослей степень утилизации первичной продукции составляла 1,4 %, что в 2,8 раза ниже, чем в прудах с многократным внесением удобрений и доминированием мелкоклеточных водорослей из отдела зеленых, главным образом, протококковых. Показатели степени утилизации первичной продукции рыбами в выростных водоемах были выше, чем в нагульных, в 1,64 раза (таблица 3).

Это связано с тем, что в выростных прудах эффективность передачи энергии по трофическим уровням выше за счет непосредственного потребления водорослей зоопланктоном, а зоопланктона – молодью карпа.

В Беларуси имеется значительный по площади резерв ВКН, позволяющий получать товарную продукцию с меньшими, нежели в прудовых хозяйствах, затратами. На подобных водоемах, которые в основном находятся в ведении сельскохозяйственных предприятий, не одно десятилетие проводятся рыбохозяйственные исследования с целью использования их для рыбоводства и рекреации.

Таблица 3 – Cтепень утилизации первичной продукции рыбами

в выростных и нагульных прудах с разным уровнем интенсификации

Регион и зона рыбоводства

№ пруда

Валовая первичная продукция за сезон, кДж/га

Затраты энергии рыбами, кДж/га

Утилизация энергии, %

Уровень интенси-

фикации

Россия, Среднее Поволжье, III зона рыбоводства

№38

928619

37795

4,1

Высокий

№39

589405

22054

3,7

–//–

№4

1288301

17799

1,4

–//–

Беларусь,

Гомельская

область,

III зона рыбоводства

Л – 2

745113

8114

1,1

Низкий

Л – 4

745113

9702

1,3

–//–

Л – 5

700761

16077

2,3

–//–

П – 1

2503226

17275

0,7

Высокий

П – 2

2465071

17123

0,7

–//–

П – 3

2618542

17325

0,6

–//–

М – 3

1862784

10584

0,6

Средний

М – 2

1687372

13104

0,8

–//–

М – 2

1325681

10080

0,8

–//–

А – 1

1705999

21672

1,3

Высокий

М – 2

937601

13860

1,5

–//–

А – 1

1550767

23736

1,5

–//–

В – 18

2252416

22054

1,0

–//–

Одной из важнейших предпосылок увеличения рыбопродуктивности водоемов является создание благоприятных биотических условий, важнейшими из которых является уровень развития биомассы фито-, зоопланктона и зообентоса (таблица 4).

Таблица 4 – Среднесезонные значения биомассы фито-, зоопланктона и зообентоса водохранилища Днепрец

Годы

Биомасса

фитопланктона, г/м3

Биомасса

зоопланктона, г/м3

Биомасса

зообентоса, г/м2

2004

6,54+1,11

1,16+0,52

2,05+0,09

2005

4,76+0,99

2,30+1,12

4,05+2,12

Среднее за два года

5,65+1,05

1,73+0,8 2

3,05+1,10

Показатели летней биомассы зоопланктона (1,55–7,12 г/м3) в водохранилище Днепрец открывают возможность вселения в водоём ценного объекта аквакультуры – пеляди. Расчеты показали, что при использовании естественных кормовых ресурсов с учетом нормативного промыслового возврата (30 %) можно поднять рыбопродуктивность по этому виду до 65,5 кг/га, что в 1,4 раза выше нормативных показателей для незаморных озер (Мухачев, 2004).

При выращивании товарной рыбы в поликультуре в ВКН Овсянка с использованием поэтапного зарыбления карасем и щукой осенью, а затем весеннего зарыбления этого водоема карпом, отмечали высокий темп роста карася, который, утилизируя осенние запасы детрита, дополнительно увеличивал свою массу и успешно зимовал. В летнее время высокому темпу роста рыб способствовал благоприятный гидрологический режим водоема (таблица 5).

Таблица 5 – Средние гидробиологические показатели водоема Овсянка

Месяцы

Среднее за сезон

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

Фитопланктон, г/м3

22,8±1,5

32,6±1,7

53,3±1,5

42,4±1,2

33,4±3,3

26,3±2,4

35,2±11,2

Зоопланктон, г/м3

13,8±0,9

15,3±0,6

26,8±0,9

17,1±2,0

16,2±1,3

7,9±1,8

16,6±6,3

Бентос, г/м2

3,3±0,2

4,9±0,2

5,2±0,3

2,7±0,3

2,0 ±0,8

1,2±0,9

3,2±1,6

Высокий темп роста ихтиофагов обеспечивался богатой кормовой базой, а введение в состав поликультуры хищных рыб повышало рыбопродуктивность водоема (таблица 6).

Общая рыбопродуктивность составляла 517 кг/га, что в 6,5 раза выше средних показателей (около 80 кг/га) по водоемам подобного типа для Беларуси.

Таблица 6 – Показатели выживаемости рыб и рыбопродуктивность водоема Овсянка

Виды рыб

Выход, %

Плотность по вылову, экз./га

Средняя навеска, г

Рыбопродуктивность, кг/га

Карась

95

223

543,0±13,1

128,0

Щука

96

156

975,0±51,9

154,0

Карп

93

211

1113,0±188,3

235,0

Всего

517,0

Данная технология может применяться наряду с традиционно действующими технологиями выращивания товарной рыбы в условиях рыбоводных хозяйств Беларуси II и III зон рыбоводства (количество дней с температурой воздуха выше 15 оС от 76 до 105).

Оптимальные площади водоемов от 10 до 50 га. Степень зарастаемости высшей водной растительностью не должна превышать 30 %. Предлагаемая технология является новым ресурсосберегающим направлением для рыбоводства в сельскохозяйственных водоемах.

Содержание фотосинтетических пигментов в фитопланктоне

прудов

Содержание фотосинтетических пигментов в фитопланктоне связано со способностью водорослей осуществлять фотосинтез и наличием у них пигментов, основным из которых является хлорофилл «а». Его концентрация зависит от целого ряда факторов, важнейшими из  которых являются световые условия и обеспеченность биогенными элементами.

Выявлено, что при постоянном увеличении органической нагрузки на экосистемы нагульных прудов средние за сезон показатели содержания хлорофилла «а» в фитопланктоне закономерно возрастали в зависимости от уровня интенсификации рыбоводных процессов от 18,29±11,60 до 121,47±44,41 мг/м3, что свидетельствовало о повышении уровня трофности исследованных водоемов.

Между показателями валовой первичной продукции и концентрацией хлорофилла «а» в планктоне прудов существует тесная прямо пропорциональная зависимость (коэффициенты корреляции r = 0,75;            r = 0,80 при Р ? 0,05).

Связь концентрации хлорофилла «а» и прозрачности воды выражается обратно пропорциональной зависимостью с коэффициентом корреляции r = – 0,69 при Р ? 0,05). Тесная зависимость обнаружена между показателями активной реакции воды и суммарным содержанием хлорофиллов (коэффициент корреляции r = 0,82 при Р ? 0,01).

По показателям концентрации хлорофилла «а» все исследованные пруды относятся к водоемам средней продуктивности.

Использование концентрации хлорофилла «а» в качестве биомассы фитопланктона значительно упрощает определение его продуктивности в водоемах. Исследования, проведенные Г.Г. Винбергом [1960] и Т.М. Михеевой [1970, 1973] на рыбоводных прудах, озерах и реках Беларуси, показали, что доля хлорофилла «а» в сырой биомассе составляет в среднем в большинстве случаев 0, 25%, или 2,5% в сухой биомассе водорослей. В выростных рыбоводных прудах России (с примерно такими же природно-климатическими условиями) содержание хлорофилла «а» составляет 2,2% от сухой биомассы водорослей (Козлова, 2007).

Данное обстоятельство предопределяет необходимость изучения количественных зависимостей между концентрацией хлорофилла «а» и биомассой фитопланктона для создания экспресс-метода определения продуктивности последнего. На основании статистической обработки многолетних данных по параллельному определению биомассы водорослей и концентрации хлорофилла «а» в фитопланктоне рыбоводных прудов Белорусского Полесья была получена эконометрическая модель вида:

B= 1.6603 х0.6827 ,          R2 = 0,88,                         ( 2 )

где B – биомасса фитопланктона, г/м3;

х – концентрация хлорофилла «а», мг/м3.

Графическое изображение данной зависимости свидетельствует о том, что на первоначальном этапе имеет место возрастающий эффект увеличения содержания хлорофилла «а» параллельно с биомассой фитопланктона. При достижении концентрации хлорофилла «а» величины 50-80 мг/м3, его соотношение с биомассой становится пропорциональным (рисунок 3).

Подпись: Биомасса , г/м3Рисунок 3 – Взаимосвязь концентрации хлорофилла «а» и биомассы

 фитопланктона

Взаимосвязь концентрации хлорофилла «а» с прозрачностью воды и биомассой водорослей описывается эконометрической моделью вида:

B = 81,91 – 61,7х1 + 0,058х2,

при R=0,820; D= 0,789; F1=51,9; taj = ¦2,54–3,12¦,

где В – биомасса водорослей, г/м3;

х1 – прозрачность воды, м;

х2 – концентрации хлорофилла «а», мг/м3.

Анализ параметров модели показывает, что увеличение прозрачности воды наблюдается при снижении биомассы водорослей, а повышение концентрации хлорофилла «а» – только до определенного предела пропорционально увеличению биомассы.

Комплексное влияние всех учтенных факторов на формирование биомассы фитопланктона характеризуется следующими параметрами модели:

B = 39,34 – 68,14х1 – 0,02х2 + 1,88х3 + 3,16 х4

при R = 0,87, D = 0,7936, F1=57,8; taj = ¦1,96-2,19¦

где В – биомасса водорослей, г/м3;

х1 – прозрачность воды, м;

х2 – концентрации хлорофилла «а», мг/м3;

х3 – ассимиляционные числа, мгС/мг хл;

х4 – рыбопродуктивность, ц/га.

Эконометрическое моделирование рыбопродуктивности водоемов

Установление закономерных связей первичной продукции планктона с абиотическими и биотическими факторами среды открывает широкие возможности для разработки методов определения продуктивности рыбоводных водоемов с использованием целого ряда взаимосвязанных и дополняющих друг друга критериев. Так, например, показатель концентрации хлорофилла «а» в планктоне можно использовать для измерения биомассы водорослей, по которой можно судить об обеспеченности пищей гидробионтов на различных трофических уровнях. Определение соотношения между первичной продукцией и рыбопродуктивностью имеет большую практическую значимость, так как дает возможность прогнозировать величины рыбопродуктивности и определения наиболее экономически выгодных путей ее повышения. Это имеет важное значение при разработке ресурсосберегающих технологий в рыбоводстве.

Модели показали, что наиболее тесная связь существует между  абиотическими и биотическими показателями и рыбопродуктивностью.

Рыбопродуктивность определяется следующей эконометрической моделью вида:

Yх = 7,92+7,19 х1+0,19 х2+0,197 х3–0,38 х4+0,74 х5–0,127lg х6+0,05х7

при R=0,91; D= 0,8231; F1=37,9; taj = ¦3,45-3,9¦,

где Yх – рыбопродуктивность прудов, ц/га;

х1 – прозрачность воды, м;

х2 – валовой фотосинтез, мг О2/л сут;

х3 – деструкция планктона; мг О2/л сут;

х4 – чистая первичная продукция; мг О2/л сут;

х5 – отношение Ф/Д;

х6 – концентрация хлорофилла «а», мг/м3;

х7  –  САЧ – суточные ассимиляционные числа, мг С/мг хл.

Характеристики эконометрической модели высокие, что свидетельствует о ее устойчивости и адекватности реальным биоэкологическим условиям.

Таким образом, выявление взаимосвязи между абиотическими и биотическими факторами среды и уровнем первичного продуцирования открывает широкие возможности для разработки методов определения биопродуктивности с использованием целого ряда взаимосвязанных, дополняющих друг друга критериев. Это позволяет определить зависимость между величинами первичной продукции и степенью эффективности ее утилизации рыбой.

Использование водорослей в аквакультуре

В последние десятилетия в ряде стран (Россия, Украина, Молдова, Германия, Япония, Испания и др.) активизировались работы по массовому культивированию микроводорослей как кормовых добавок и как биологических стимуляторов для многих сельскохозяйственных животных, в том числе и для рыб.

Традиционно на территории СНГ в интегрированном рыбоводстве использовали уток пекинской породы. Новая технология выращивания на водоеме вместе с рыбой мускусных уток предусматривает использовании супензии хлореллы как кормовой добавки для утят.

Главные достоинства планктонного штамма Chlorella vulgaris ИФР С-111 состоят в том, что ее белок содержит все незаменимые аминокислоты и обладает высокой питательной ценностью. Использование суспензии хлореллы при выращивании молоди мускусной утки по технологии интегрированного рыбоводства показало следующие результаты.

Показатели темпа роста молоди уток за время содержания в теплице и использования в корме добавки суспензии хлореллы в различных дозах их приросты составили у самцов 1379,43 г (контроль), 1485,85 г (доза 60 мг/гол), 1500,20 г (доза 100 мг/гол). В процентном отношении опытные показатели превышали контрольные на 7,7 и 8,8 % (дозы 60 и 100 мг/гол соответственно). Для самок эти результаты были следующими: 944,80 г (контроль), 1055,07 г (доза 60 мг/гол), 1104,40 г (доза 100 мг/гол). Однако в процентном отношении приросты самок превышали контрольные показатели значительно больше и составили 11,7 и 16,9 % соответственно.

В дальнейшем, наблюдения за ростом птиц на водоеме выявило следующие особенности. Приросты самцов, получавших суспензию хлореллы, превышали контрольные значения на 15,0 и 22,2 % соответственно. Для самок эти показатели были ниже и составили 7,3 и 14,0 % соответственно. Следует отметить, что использование суспензии хлореллы при кормлении молоди птиц положительно сказалось на конечных результатах выращивания. Так, в целом товарная масса самцов, получавших хлореллу в дозах 60 и 100 мг/гол, превышала контрольные показатели на 6,0 и 10,8 %, для самок эти показатели равнялись 2,5 и 12,4% соответственно.

Сопоставляя нормы кормления по С.В. Косьяненко (2002) и полученные нами результаты следует отметить, что расход комбикорма в опыте составил 35,4 %, а расход зерносмеси – 64,6 %. При переводе утят на водоем комбикорм был полностью исключен из рациона, кормление заменили на более дешевый вид корма (зерносмесь), в состав которой входило 50 % ячменя и 50 % пшеницы. Смесь скармливали утятам по мере поедания. Такая технология снижала материальные затраты на выращивание товарной продукции.

Таким образом, исследования показали, что использование суспензии хлореллы в качестве кормовой добавки при выращивании мускусных уток наибольший эффект был достигнут при скармливании ее в дозе 100 мг/гол. Применение данной технологии основано на рациональном использовании биоресурсов водоемов, позволяет экономить до утиного 45,0 % утиного корма, обеспечивает экологическую безопасность выпускаемой продукции. Экономия денежных средств при производстве тонны товарной продукции мускусных уток составляет  1,8 млн. руб. в ценах 2010 г.

Применение технологии интегрированного рыбоводства способствует повышению общей рыбопродуктивности пруда на 8,4 % по сравнению с традиционной технологией пастбищного рыбоводства (245,2 против 226,3 кг/га).

Использование суспензии хлореллы при выращивании ценных видов рыб в садках

Наряду с принятием мер по регулированию рыболовства и сохранению рыбных запасов, эффективность рыбохозяйственного освоения водных ресурсов Припятского Полесья, может быть значительно увеличена при использовании индустриальных технологий аквакультуры.

Садковая аквакультура в естественных водоемах, таких как озера, реки, прибрежные солоноватые воды и акватории открытого моря, а также в искусственных, как например, водохранилища и мелиоративные водоемы, имеет множество значимых социальных, экономических и экологических преимуществ.

Юг Беларуси имеет все возможности для организации государственных и фермерских рыбоводных хозяйств на природных и искусственных водоемах, имеющих благоприятные температурные условия для выращивания осетровых в садках.

Анализ результатов опыта по замене части импортных концентрированных кормов показал следующее. При кормлении рыб стандартными комбикормами периоды повышения массы тела совпадали с показателями наиболее комфортной температуры воды для рыб. При выращивании стерляди использование кормосмеси в соотношении: 50/50 % комбикорма и фарша из малоценных рыб хотя и давало экономический эффект, но при этом темп роста рыб был все-таки на 7,0 % ниже по сравнению с их кормлением одним комбикормом. Наилучшие результаты были получены в третьем варианте опыта при кормлении рыб смесью, состоящей из 50 % комбикорма + 50 % фарша + 10 % хлореллы. Использование такой смеси позволило получить превышение средней массы стерляди на 19,9 %, а осетров – на 25,1 % по сравнению с контролем. При этом конечная средняя масса стерляди составила 1049 г (рисунок 4), а масса трехлетков ленского осетра равнялась 2375 г (рисунок 5).

Использование разработанной технологии позволило снизить затраты на кормление рыб с 1,35 € до 0,83 € в день. В результате чего экономия за 50 дней кормления опытной партии рыб составила 26 €. В пересчете на все количество рыбы период ее выращивания, который равнялся 150 дням, экономический эффект составил 300 €.

Предлагаемая технология садкового выращивания осетровых рыб пригодна для использования в индустриальных и фермерских рыбоводных хозяйствах.

Оценка эффективности интенсификационных мероприятий

в рыбоводстве

Систематическое применение минеральных удобрений для повышения уровня развития естественной кормовой базы рыб и улучшения гидрохимического режима прудов уже почти на протяжении полувека являлось обязательным элементом интенсификации прудового рыбоводства. Внесение в рыбоводные пруды азотно-фосфорных удобрений, как правило, стимулирует образование первичной продукции и увеличивает биопотенциал экосистемы пруда в целом.

Рисунок 4 – Конечная масса стерляди в опытных и

 контрольной группах

Рисунок 5Конечная масса ленского осетра в опытных и

контрольной группах

При таком методе интенсификации, как раннее залитие прудов, в планктоне водоёмов численность водорослей была выше на 24 % по сравнению с таковой в поздно залитых прудах, а в составе фитопланктона преобладали «кормовые» водоросли (протококковые, вольвоксовые и диатомовые). Это не только обеспечивало пищевые потребности зоопланктона, но и увеличивало его продукцию, способствовало повышению доли меропланктона в составе зоопланктона до 30 % (в поздно залитых прудах она была в пять раз ниже). Показатели продукции зообентоса в рано залитых прудах были в 2,4 раза, а рыбопродуктивности за счёт естественной кормовой базы в 3,8 раза выше, чем в поздно залитых.

В экосистеме водоема преобладали детритные пищевые цепи, что снижало долю меропланктона до 5,0 %, продукцию зообентоса – в 2,6 раза, а рыбопродуктивность – в 1,8 раза. Причём, выявленная закономерность четко проявилась в рыбоводных водоёмах, как Среднего Поволжья, так и Беларуси.

Дозы вносимых удобрений по-разному влияли на эффективность функционирования прудовых экосистем. Так, в выростных прудах Беларуси наиболее эффективным оказалось внесение удобрений от 33 до 132 кг/га (в среднем 70 кг/га), при котором уровень валового фотосинтеза составлял 589405?928619 кДж/га, что соответствовало 3,95–4,47 мгО2/л сут.

При таком уровне интенсификационных мероприятий средняя рыбопродуктивность выростных прудов составила 1492 кг/га, что в денежном выражении в среднем по прудам соответствовало сумме 2984 у.е. с 1 га водной площади (рисунок 6). В выростные пруды с высоким уровнем интенсификации рыбоводства вносили минеральных удобрений в 1,94 раза больше по сравнению с прудами с низким уровнем интенсификации. Однако это приводило к увеличению только лишь валового фотосинтеза почти в 3 раза, но в 2,9 раза снижало степень утилизации первичной продукции рыбами, которая в высоко интенсифицированных прудах составляла 0,85 %. При этом средняя рыбопродуктивность в прудах с низким уровнем интенсификации была на 8,0 % выше. В денежном выражении с каждого гектара низко интенсифицированных прудов получали на 226 у.е. больше, чем с аналогичной площади прудов с высоким уровнем интенсификации.

Исследования показали, что в выростных прудах при уровне валового фотосинтеза 3,95–4,47 мгО2/л сут. усвоение энергии продуцентов консументами было выше, а производство рыбопосадочного материала – более эффективным по сравнению с прудами, в которых уровень фотосинтеза был в пределах от 6,47 до 14,76 мгО2/л сут. В нагульных прудах при 140 кг/га минеральных удобрений показатели валовой первичной продукции за сезон колебались от 937601 до 1001246 кДж/га или 6,04–6,45 мгО2/л сут. При этом средняя рыбопродуктивность по прудам составляла 1560 кг/га, что в денежном выражении равнялось 3120 у.е. с каждого га используемой площади.



В прудах, в которые вносили в 1,34 раза больше минеральных удобрений, степень утилизации первичной продукции рыбами была в 2,0 раза ниже, чем в прудах со средним уровнем интенсификации, где рыбопродуктивность ниже на 10,5 %, а в денежном выражении с каждого гектара прудов со средним уровнем интенсификации получали на 440 у.е. больше.

Таким образом, использование минеральных удобрений для целей интенсификации рыбоводства экономически выгодно и экологически обосновано в тех случаях, когда их вносят в среднем в дозах до 70 кг/га. Более высокие дозы внесения удобрений не всегда влекут за собой адекватного повышения эффективности работы экосистемы пруда в целом, так как в этих случаях степень утилизации первичной продукции рыбами снижается. В выростных прудах степень утилизации первичной продукции рыбами выше в 1,64 раза по сравнению с нагульными прудами (1,76 против 1,07). Это связано с тем, что в выростных прудах водоросли более интенсивно потребляются организмами зоо- и меропланктона, а они – молодью карпа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации

1. Температурный режим рыбоводных водоёмов соответствовал требованиям выращивания рыб. Среднесезонные показатели температуры воды находились в допустимых пределах (18,0–26,5оС). В начале рыбоводных сезонов значительное влияние на гидрохимический режим оказывал состав воды, поступающей из источника водоснабжения. В дальнейшем на формирование гидрохимического режима прудов оказывали влияние мероприятия, направленные на интенсификацию рыбоводства и оптимизацию условий выращивания рыб [1, 6, 10, 15, 28].

2. Сравнительный анализ флористического разнообразия фитопланктона показал, что в рыбоводных прудах Среднего Поволжья встречено 373 таксона водорослей рангом ниже рода. Для Беларуси этот показатель составляет 443 таксона. Экологическая характеристика комплексов фитопланктона свидетельствует, что фитопланктон прудов Беларуси представлен в основном планктонными комплексами, на долю которых приходится 87,4 %, второе место принадлежит литоральным видам (8,6 %), третье – эпибионтам (3,4 %) и четвертое занимают бентосные формы (0,7 %). Альгофлора рыбоводных прудов Среднего Поволжья состоит на 73,1 % из планктонных форм, второе место принадлежит литоральным формам (13,4 %), а третье и четвертое места соответственно занимают бентосные формы (9,4 %) и эпибионты (4,0 %). Выявлено, что видовой состав фитопланктона рыбоводных прудов Беларуси и Среднего Поволжья достаточно разнороден. Об этом свидетельствует коэффициент сходства видового состава фитопланктона прудов двух регионов, который в целом составил 0,34. Самый высокий коэффициент общности зарегистрирован для отдела динофитовых (0,62), а самый низкий – для диатомовых (0,11). Средние значения показателя общности отмечены для протококковых (0,50) из отдела зеленых и сине-зелёных водорослей (0,47). В целом фитопланктон рыбоводных прудов Беларуси характеризуется как зелёно-сине-зелёно-эвгленовый, а фитопланктон прудов Среднего Поволжья – как зелёно-диатомово- эвгленовый. Эти особенности таксономического состава водорослей планктона прудов отразились на формировании естественной кормовой базы рыб и эффективности трансформации органического вещества по трофическим уровням их экосистем. Таксономический состав фитопланктона определял направленность пищевых цепей в водоемах. Там, где преобладал мелкоклеточный «кормовой» фитопланктон, состоявший в основном из представителей зелёных и диатомовых водорослей, формировались пастбищные цепи питания и повышалась эффективность функционирования экосистемы. При доминировании сине-зелёных водорослей в планктоне водоемов в них преобладали детритные цепи питания [1, 3, 4, 5, 7, 13, 21, 24].

3. Бентос исследованных прудов состоял в основном из личинок насекомых, среди которых доминирующее положение занимали личинки хирономид: Chironomusplumosus, Glyptotendipesbarbipesи Cricotopusgr. silvestris. Из рассматриваемых методов интенсификации рыбоводства наибольшее влияние на продуктивность видов оказывала плотность посадки рыб. В пищевом комке личинок Ch. рlumosus преобладали протококковые и диатомовые водоросли, которые составляли от 30 до 62 % массы пищевого комка. В кишечниках личинок Gl. barbipes в составе водорослевого компонента доля зеленых водорослей составляла 36–40 %, а диатомовых – 59–61 % от общего количества водорослей. Личинки Cr. gr. silvestris, обладая положительным фототаксисом, значительно дольше, чем другие хирономиды, находились в толще воды прудов и являлись легкодоступным ценным кормом для молоди рыб. В питании личинок Cr. gr. silvestris превалировали диатомовые и зеленые водоросли. Для личинок из прудов с низким уровнем развития фитопланктона отмечен хищный характер питания. Численность личинок хирономид, обитающих на дне, на 8,0 % превышала таковую у фитофильных, однако показатель биомассы был выше в 2,0 раза [1, 2, 9, 14, 16, 21, 29, 30, 31, 33, 37].

4. На уровень продукционно-деструкционных процессов в исследованных нагульных и выростных прудах первостепенное влияние оказывали дозы минеральных удобрений и количество вносимых комбикормов. В интенсивно эксплуатируемых прудах среднесезонные величины валовой первичной продукции составляли 9,99±1,70 мгО2/л сут. – 14,76±0,2 мгО2/л сут. соответственно. В слабо интенсифицированных прудах среднесезонные величины валового фотосинтеза колебались от 3,95±0,05 мгО2/л сут. до 4,2±0,1 мгО2/л сут, что было вызвано низкой плотностью посадки рыб и низким уровнем интенсификации рыбоводства. Показатели степени утилизации первичной продукции рыбами в выростных прудах были выше, чем в нагульных. Это связано с более интенсивным потреблением водорослей в выростных прудах организмами второго трофического уровня и молодью рыб [1, 16, 26, 38, 39, 40].

5. Анализ результатов многолетних исследований нагульных и выростных рыбоводных прудов южного региона Беларуси показал, что амплитуда значений концентрации хлорофилла «а» в фитопланктоне этих водоёмов была чрезвычайно широкой. Ее крайние значения различались в 150 раз (4,07–613,12 мг/м3). Выявлено, что при постоянном возрастании органической нагрузки на экосистемы нагульных прудов, средние за сезон показатели концентрации хлорофилла «а» в фитопланктоне закономерно возрастали в зависимости от степени интенсификации рыбоводных процессов. Экосистемы прудов трансформировались из низкокормных в гиперкормные водоёмы.

Между показателями валовой первичной продукции и концентрацией хлорофилла «а» в планктоне рыбоводных прудов существует тесная прямо пропорциональная зависимость (коэффициенты корреляции r = 0,75, r = 0,80 при Р<0,05). Между концентрацией хлорофилла «а» и прозрачностью воды существует тесная обратно пропорциональная зависимость. По величине прозрачности воды легко контролировать уровень развития фитопланктона. Оптимальному уровню развития фитопланктона соответствует прозрачность воды 35–40 см. Относительное содержание хлорофилла в биомассе фитопланктона смешанного состава в исследованных прудах составляло 2,2 % от сухой массы водорослей. По показателям концентрации хлорофилла «а» исследованные пруды относились к водоемам средней продуктивности [1, 8, 11, 35, 38].

6. Эконометрические модели позволили выявить взаимосвязи абиотических и биотических факторов среды с первичной продукцией планктона в рыбоводных прудах, и их влияние на рыбопродуктивность. Это дает возможность обоснованно воздействовать на данные факторы с целью создания оптимальных условий функционирования прудовых экосистем, повышения рентабельности производства рыбы и наращивания рыбопродуктивности прудов. С помощью моделирования разработан экспресс-метод определения биомассы фитопланктона для оперативного контроля действия интенсификационных мероприятий, направленных на увеличение рыбопродуктивности [1, 10,11, 25, 28].

7. В выростных прудах степень утилизации первичной продукции рыбам выше, чем в нагульных. Валовый фотосинтез в выростных прудах в пределах 3,95–4,47 мгО2/л сут., а в нагульных – 6,04–6,45 мгО2/л сут. является оптимальным для производства рыбопосадочного материала и товарной рыбы. При этом средняя рыбопродуктивность по нагульным прудам составляла 1560 кг/га, что в денежном выражении равнялось 3120 у.е. с каждого гектара площади. В прудах, в которые вносили в 1,34 раза больше минеральных удобрений, степень утилизации первичной продукции рыбами была в 2,0 раза ниже, чем в прудах со средним уровнем интенсификации. Их рыбопродуктивность была ниже на 10,5 %, а в денежном выражении с каждого гектара прудов со средним уровнем интенсификации получали на 440 у.е. больше, чем с такой же площади прудов с высоким уровнем интенсификации [1, 12, 20, 22, 39].

8. Повышение эффективности использования естественных кормовых ресурсов ВКН в них возможно за счет вселения ценных планктофагов, в частности пеляди, что позволит поднять рыбопродуктивность водоема по пеляди до 65 кг/га. Для ВКН с большими запасами детрита следует применять осенне-весеннее зарыбление поликультурой рыб с использованием серебряного карася [17, 18, 22, 27, 31, 34, 45–47].

9. Технология интегрированного рыбоводства с использованием мускусной утки позволяет сэкономить до 45% утиного корма по сравнению со стандартной схемой выращивания мускусной утки и повысить выход рыбопродукции при пастбищном выращивании рыбы.

Экономия денежных средств на производство 1 тонны товарной продукции мускусных уток составляет 1,3?1,8 млн. рублей.

Эффекты от выращивания, увеличения объема производства продукции и экономии средств, при интегрированном производстве птицы и рыбы за сезон выращивания относительно стандартных схем раздельного производства при равных природно-климатических параметрах местности и водоема составят 6,2?7,1 млн. рублей [19, 23, 32].

10. Установлено, что при кормлении влажными пастообразными кормами наиболее эффективным было использование кормосмеси, состоящей из 50 % комбикорма фирмы «PANTO» и 50 % фарша из малоценных рыб. К полученной кормовой смеси добавляли 10 % суспензии хлореллы от массы. Использование разработанной технологии позволило снизить затраты на кормление рыб с 1,35 € до 0,83 € в день. В результате чего экономия за 50 дней кормления опытной партии рыб составила 26 €. В пересчете на все количество рыбы период ее выращивания, который равнялся 150 дням, экономический эффект составил 300 € [36, 41].

Рекомендации по практическому использованию результатов

1. Для повышения продуктивности рыбоводных прудов следует вносить в первой половине рыбоводного сезона многократно, в дозах не превышающих 70 кг/га минеральных удобрений и 100 кг/га ОПД.

2. С целью экономически выгодного производства рыбопродукции необходимо поддерживать уровень валовой первичной продукции в прудах в пределах от 5,0 до 7,0 мгО2/л•сут., так как такой уровень является оптимальным для эффективного функционирования экосистемы.

3. Для повышения эффективности утилизации биомассы фитопланктона гидробионтами следует поддерживать концентрацию хлорофилла «а» в фитопланктоне прудов на уровне 60–80 мг/м3 , что соответствует показателю прозрачности по белому диску 35–50 см.

4. С целью оптимального использования естественных кормовых ресурсов ВКН в них возможно вселение ценных планктофагов, в частности пеляди, что позволит поднять рыбопродуктивность водоема по пеляди до 65 кг/га. Для ВКН с большими запасами детрита следует применять осенне-весеннее зарыбление поликультурой рыб с использованием серебряного карася.

5. На ВКН Припятского Полесья активно использовать технологии интегрированного рыбоводства с использованием мускусной утки и садковое выращивание ценных видов рыб при их кормлении пастообразными кормами с добавлением суспензии хлореллы.

Практические предложения изложены в следующих нормативных документах:

1. Добавка кормовая для сельскохозяйственных животных «Суспензия хлореллы»: технические условия ТУ BY 291021463.001–2011. – Введ. 14.04 11. – Минск: государственный комитет по стандартизации Республики Беларусь, 2011. – 21 с.

2. Положительное решение экспертизы на выдачу патента Республики Беларусь на изобретение И – 20101026 от 09.12.2010 «Технология интегрированного рыбоводства с использованием мускусной утки» Т.В. Козлова, А.И. Козлов, О.А. Глушаков, В.Г. Агавелов (от 29.07.2011).

 

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ

Монография

1. Козлова, Т.В. Качественный состав фитопланктона и зообентоса при различных методах интенсификации прудового рыбоводства: монография / Т.В. Козлова. – Горки: БГСХА, 2007. – 176 с.

Статьи в журналах

2. Преимущество очевидно / В. Кончиц, А. Чутаева, Т. Козлова, А. Козлов, А. Гиряев // Рыбоводство. – №3 – 1987. – С.7.

3. Козлова, Т. В. Состояние популяции широкопалого рака Astacus astacus в озере Сумовка Миорского района / Т. В. Козлова, Ю.М. Салтанов // Вестник БГСХА. – Горки, 2004. – № 4. – С. 64–68.

4. Козлова, Т.В. Видовой состав фитопланктона выростных прудов при различных методах интенсификации рыбоводства (Часть I. Сине-зеленые водоросли) / Т.В. Козлова // Вестник БГСХА. – Горки, 2006. –    № 1. – С. 57–61.

5. Козлова, Т.В. Видовой состав фитопланктона выростных прудов при различных методах интенсификации рыбоводства (Часть II. Криптофитовые, динофитовые) / Т.В. Козлова // Вестник БГСХА. – Горки, 2006. – № 2. – С. 90–93.

6. Козлова, Т.В. Изучение влияния абиотических факторов среды на культивирование широкопалого рака в озере Сумовка / Т.В. Козлова, Ю.М. Салтанов // Вестник БГСХА. – Горки, 2006. – № 3. – С. 87–90.

7. Козлова, Т.В. Видовой состав фитопланктона выростных прудов при различных методах интенсификации рыбоводства (Часть III. Сравнительный анализ видового состава фитопланктона рыбоводных прудов Среднего Поволжья и Беларуси) / Т.В. Козлова // Вестник БГСХА. – Горки, 2007. – № 2. – С. 117–119.

8. Козлова, Т.В. Содержание хлорофилла «а» в фитопланктоне рыбоводных прудов юга Беларуси / Т.В. Козлова // Природные ресурсы. – Минск, 2008. – № 1. – С. 47–51.

9. Козлова, Т.В. Уровень развития меропланктона и рыбопродуктивность при раннем залитии выростных прудов / Т.В. Козлова, А.И. Козлов // Веснік Палескага дзяржаўнага універсітэта. Серыя прыродазнаўчых навук. – Пинск, 2008. – № 1. – С. 10–13.

10. Козлов, А.И. Многомерно-многофакторные модели выживаемости сеголетков и формирования рыбопродуктивности выростных прудов / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Веснік Палескага дзяржаўнага універсітэта. Серыя прыродазнаўчых навук. – Пинск, 2008. – № 2. – С. 59–62.

11. Конончук, В. Эконометрическое моделирование рыбопродуктивности водоемов Республики Беларусь / В. Конончук, Т. Козлова // Аграрная экономика. – 2008. – № 2. – С. 32–36.

12. Козлова, Т.В. Влияние различных методов интенсификации  рыбоводства на рыбопродуктивность прудов / Т.В. Козлова, А.И. Козлов, М.В. Шалак. // Агропанорама. – Минск, 2008. – № 5. – С.11–15.

13. Козлова, Т.В. Влияние удобрений на видовой состав фитопланктона и рыбопродуктивность прудов / Т.В. Козлова // Почвоведение и агрохимия. – Минск, 2008. – № 2(41) – С. 41–46.

14. Козлова, Т.В. Кормовая база рыб в малых водоемах Республики Беларусь / Т.В. Козлова // Вестник БГСХА. – Горки, 2009. – № 1. – С. 101–105.

15. Козлова, Т.В. Термический и гидрохимический режимы водоемов комплексного назначения, используемых для целей рыбоводства / Т.В. Козлова, А.И. Козлов, В.Г. Агавелов // Веснік Палескага дзярж. універсітэта. Серыя прыродазнаўчых навук. – Пинск, 2009. – № 2.  –  С. 8–13.

16. Козлов, А.И. Влияние остаточных пивных дрожжей на продуктивность фито- и зооценозов рыбоводных прудов / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Междунар. технико-экономический журнал. – М., 2011. – № 1. – С. 49–55.

17. Козлов, А.И. Перспективы использования водоемов комплексного назначения для целей аквакультуры / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Международный технико-экономический журнал. – Москва, 2011. –    № 2. – С. 121–126.

18. Козлова, Т.В. Использование осенне-весеннего зарыбления малых водоемов Беларуси для повышения их рыбопродуктивности / Т.В. Козлова, А.И. Козлов // Известия ТСХА. – Москва, 2011. – Вып. 5. – С. 111– 116.

19. Biotechnologische Verfahren in der Aquakultur / Lesyuk M. I., Bosak V. V., Kozlova T. V., Kozlov A. I. // Вестник Полесского государственного университета. Серия природоведческих наук. – Пинск, 2011. – № 1. – С. 3–7.

Статьи в сборниках

20. Козлов, А.И. Остаточные пивные дрожжи как добавка в корма для карпа / А.И. Козлов, Т.В. Козлова, С.Н. Пальчук // Рыбохозяйственное использование водоемов БССР. – Минск, 1988.– С. 60–63.

21. Козлов, А.И. Модификация технологии непрерывного выращивания при производстве рыбопосадочного материала растительноядных рыб в условиях Беларуси / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь: сб. науч. трудов Белорус. с.-х. академии. – Горки, 1996. – С. 57–68.

22. Повышение выхода товарной прудовой рыбы с единицы площади/ В.В. Кончиц, А.И. Чутаева, Т.В. Козлова // Рыбохозяйственное использование водоемов БССР. – Минск, 1988. – С. 12–18.

23. Потенциальные возможности интегрированного рыбоводства/ А.И. Козлов, Т.В. Козлова, Е.К. Соколова, Л.И. Сербунов // Пути повышения продуктивности животноводства: сб. науч. трудов Белорус. с.-х академии. – Горки, 1998. – С. 78–82.

24. Использование осеннего зарыбления водоемов комплексного назначения для целей рыбоводства / А.И. Козлов, Т.В. Козлова, А.Г. Марусич, Ю.М. Салтанов // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы: сб. науч. трудов ГГАУ. – Гродно, 2006. – Ч. 2. – С. 17–22.

25. Козлова, Т.В. Биологическое разнообразие природной флоры и фауны водоемов комплексного назначения как основа их использования в интересах аквакультуры / Т.В. Козлова, А.И. Козлов // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы: сб. науч. трудов ГГАУ. – Гродно, 2006. – Ч. 2. – С. 27–33.

26. Козлова, Т.В. Первичная продукция планктона рыбоводных прудов с разным уровнем интенсификации / Т.В. Козлова // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. науч. трудов БГСХА. Горки, 2007. – Вып. 10. – Ч.2. – С. 132–140.

27. Первый опыт искусственного воспроизводства европейского сома (Silurus glanis L.) в условиях Республики Беларусь / В.В. Кончиц, Ян Коуржил, А.И. Чутаева, В.С. Дашкевич, С.И. Докучаева, В.Г. Федорова, В.В. УС, В.Д. Сенникова, А.И. Хасеневич, Т.В. Козлова, А.И. Козлов, В.Г. Самелюк, А.М. Слуквин // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси: сб. науч. трудов. – Минск, 2002. – Вып. 18. – С. 129–135.

28. Эконометрическая модель формирования продуктивности планктона и бентоса водоёма комплексного назначения / А.И. Козлов, Т.В. Козлова, В.В. Конончук, А.Г. Марусич // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы: сб. науч. тр. ГГАУ. Гродно, 2006. – Ч.2. – С. 23–27.

29. Салтанов, Ю.М. Гидробиологический режим оз. Сумовка как основа для культивирования широкопалого рака / Ю.М. Салтанов, Т.В. Козлова // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. науч. тр. БГСХА. Горки, 2007. – Вып. 10. – Ч.2. – С. 177–183.

Статьи в материалах конференций

30. Козлов, А.И. Меропланктические личинки хирономид рыбоводных прудов и их значение в питании карпа / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Матер. науч.-практ. конф., посвящ. 150-летию образования БСХА. Горки, 1992. С. 106–107.

31. Козлов, А.И. Эксперимент интенсивного выращивания товарного карпа в подсобном хозяйстве Белорусского металлургического завода (БМЗ) / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Соврем сост. и перспективы разв. аквакультуры: матер. междунар. науч. - практ. конф. – Горки, 7 – 9 дек. 1999. – С. 9–14.

32. Козлов, А.И. Сельскохозяйственное рыбоводство и пути его развития в экономических условиях перехода к рынку / А.И. Козлов, Т.В. Козлова, В.А. Пономаренко // Европейская аквакультура и кадровое обеспечение отрасли: матер. междунар. симпозиума. – Горки, 29–30 марта 2001.– С. 35–37.

33. Козлов, А.И. Влияние остаточных пивных дрожжей на продуктивность бентоса вырастных прудов / А.И. Козлов, Т.В. Козлова, А.Г. Марусич // Стратегия развития аквакультуры в условиях ХХI века: матер. междунар. науч.-практич. конф. – Минск, 23–27 августа 2004 г. Мн.: ОДО «Тонпик», – 2004. – С. 304–307.

34. Осенне-весеннее зарыбление малых водоемов – ресурсосберегающая технология в сельскохозяйственном рыбоводстве / Т.В. Козлова, А.И. Козлов, А.Г. Марусич, А.И. Якимович // Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы и перспективы: сб. науч. статей 1 – й междунар. конф.,10-11 мая 2007 г: В 4 ч. Ч. 1. УО «Полесский государственный университет» – Пинск: ПолесГУ, 2007. – С. 186–191.

35. Козлова, Т.В. Концентрация  фотосинтетических пигментов в фитопланктоне рыбоводных прудов Полесья / Т.В. Козлова, А.И. Козлов // Прыроднае асяроддзе Палесся: асаблівасці і перспектывы развіцця. Палескі аграрна-экалагічны інстытут. – Брэст: Альтернатива, 2008. – С. 146.

36. Первый опыт садкового выращивания осетровых (Acipenseridae) в мелиоративных водоемах поймы Припяти / А.И. Козлов, Т.В. Козлова, А.В. Шашко, О.А. Глушаков, В.Г. Агавелов, В.П. Шоломицкий, И.Н. Дейнеко // Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы: мат. IV междунар. науч.- практ. конф., 20-22 мая 2010 г.: В 2-х ч. Ч.II. / Национальный банк Республики Беларусь [и др.]; редкол.: К.К. Шебеко [и др.]. – Пинск: ПолесГУ, 2010. – С. 192–194.

37. Kozlov, A. Particular features of the tench (Tinca tinca L.) biology, its significance and prospects in fish breeding in Belarus / A. Kozlov, T. Kozlova // III Internationale Workshop. Biology and Culture of the Tench (Tinca  tinca L.), 11 – 15 September 2000. Program and Abstracts. - Machern, Germany. – P. 21.

38.Kozlova, T. The role of phytoplankton in a feeding of larve Chironomidae in carp ponds / T. Kozlova, A. Kozlov // Pond Aguaculture in Central and Eastern Europe in the 21st Century. Handbook of abstracts. – Vodnany, Czech Republic, – May 2 – 4, 2001. – P. 15.

39. Koslova, T. Influence du degre d ?envahissement des etangs piscicoles par les macrophytes sur les caracteristiques de la nutrition des larves des chironomides / T. Koslova, A. Koslov // Actes du 11eme Symposium International EWRS sur la gestion des plantes aquatiques, (France) 2-6 sept. 2002. Moliets et Ma?. – P.155–158.

Тезисы докладов

40. Гидробиологический режим рыбоводных прудов, созданных на мелководье крупного водохранилища / Т.В. Козлова, Р.Д. Блинова, А.И Козлов, И.М. Шаповалова // Тез. докл. V съезда Всесоюз. гидробиол. об-ва. Куйбышев, 1986. Ч. 2. С. 77–78.

41. Козлова, Т.В. Перспективы развития промышленного рыбоводства в решении проблемы производства экологически чистой продукции / Т.В. Козлова, А.И. Козлов // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства: тез. докл. республик. науч.-производ. конф. Горки, 1992. – С. 41–42.

42. Козлов, А.И. Технология непрерывного выращивания рыбопосадочного материала. / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Технология, получение и выращивание здорового молодняка с.-х. животных и рыбопосадочного материала: тез. докл. республик. науч.-практич. конф.– Витебск, 1993. – С. 15–16.

43. Козлов, А.И. Исследование эффективности кормления larvae Chironomus plumosus и Glyptotendipes glaucus остаточными пивными дрожжами с помощью радиоизотопного метода / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Перспективы развития научных исследований в области кормления сельскохозяйственных животных. в современных условиях: тез. докл. науч.-практич. конф. Горки, 1995. – С. 40.

Информационные листки

44. Козлов, А.И. Использование остаточных пивных дрожжей в качестве витаминной добавки в корма / А.И. Козлов, Т.В. Козлова // Инф. листок. – Минск, 1987. – № 247. – Сер. 69.09.21. БелНИИ НТИ, – 3 с.

Рекомендации

45. Стимулирование развития естественной кормовой базы в сельскохозяйственных водоемах при осенне-весеннем зарыблении и выращивании рыб в поликультуре: рекомендации / Т.В. Козлова, А.В. Чечера, А.И Козлов, М.В. Шалак, А.Г. Марусич; Горки: УО «БГСХА», 2007. – 16 с.

46. Технологический регламент по выращиванию товарной рыбы в поликультуре при осенне-весеннем зарыблении сельскохозяйственных водоемов: практическое пособие / Т.В. Козлова, А.В. Чечера, А.И. Козлов, М.В. Шалак, А.Г. Марусич; Горки: УО «БГСХА», 2007. –18 с.

47. Технология пастбищной (нагульной) аквакультуры Могилевской области: рекомендации / Т.В. Козлова, А.И. Козлов, М.В. Шалак, А.И. Якимович; Горки: УО «БГСХА», 2009. –19 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЭЗЮМЭ

Казлова Тамара Васiльеўна

Бiёлага-тэхналагiчныя асновы фармiравання

фiтапланктону для iнтэнсiўнай вытворчасцi рыбапрадукцыi

Ключавыя словы: фiтапланктон, першасная прадукцыя, канцэнтрацыя хларафiлу, зоапланктон, мерапланктон, сажалкi, угнаеннi, натуральная кармавая база, рыбапрадуктыўнасць.

Мэта даследавання – выявiць асаблiвасцi функцыянавання экасiстэм рыбаводных вадаёмаў, абгрунтаваць магчымасць кiравання гэтымi працэсамi для эфектыўнага выкарыстання прыроднага патэнцыялу кармавой базы рыб, выкарастоўваючы розныя метады iнтэнсiфiкацыi рыбаводства.

Метады даследаванняў i апаратура: хiмiчныя, гiдрабiялагiчныя, спектрафoтаметрычныя, статыстычныя.

Атрыманыя вынiкi i iх навiзна.Упершыню праведзены параўнальны аналiз таксанамiчнага складу фiтапланктону рыбаводных сажалак, размешчаных ў розных геаграфiчных рэгiёнах III зоны рыбаводства. Вывучаны уплыў выкарыстаных iнтэнсiфiкацыйных мерапрыемстваў на яго фармiраванне i далейшую утылiзацыю па трафiчных узроўнях. Ў сажалках з нiзкiм узроўнем iнтэнсiфiкацыi рыбы утылiзавалi ў сярэднiм 1,6 % першаснай прадукцыi планктону, што ў 1,8 раза вышэй, чым ў сажалках з высокiм узроўнем iнтэнсiфiкацыi. Гэтая заканамернасць устаноўлена як для рыбаводных сажалак Беларусi, так i для Сярэдняга Паволжжа. Устаноўлена залежнасць памiж паказчыкамi празрыстасцi вады i узроўнем першаснай прадукцыi i дэструкцыi арганiчнага рэчыва, тэрмiнамi залiцця сажалак i фiзiялагiчным станам фiтапланктону. Разлiчана патэнцыяльная рыбапрадуктыўнасць вадаёма комплекснага прызначэння на основе паказчыкаў прадуктыўнасцi кампанентаў кармавой базы i пададзены рэкамендацыi яго рыбагаспадарчага выкарыстання.

Cтупень выкарыстання. Распрацаваныя рэкамендацыi выкарыстоўваюцца у галiне рыбнай гаспадаркi.

Галiна выкарыстання: рыбная гаспадарка, аквакультура, бiялогiя, ахова прыроды, рыбалоўства, экалогiя, гiдрабiялогiя, кормавытворчасць.

 

РЕЗЮМЕ

Козлова Тамара Васильевна

Биолого-технологические основы формирования

фитопланктона для интенсивного производства рыбопродукции

Ключевые слова: фитопланктон, водоросли, первичная продукция, концентрация хлорофилла, зоопланктон, меропланктон, пруды, удобрения, естественная кормовая база, рыба, эконометрическое моделирование, рыбопродуктивность.

Цель исследования – выявить особенности функционирования экосистем рыбоводных водоемов, обосновать возможность управления этими процессами для эффективного использования природного потенциала кормовой базы рыб, используя различные методы интенсификации рыбоводства.

Методы исследований и аппаратура: химические, гидробиологические, спектрофотометрические, статистические.

Полученные результаты и их новизна: впервые проведен сравнительный анализ таксономического состава фитопланктона рыбоводных прудов, расположенных в различных географических регионах III зоны рыбоводства. Изучено влияние используемых интенсификационных мероприятий на его формирование и дальнейшую утилизацию по трофическим уровням. В прудах с низким уровнем интенсификации рыбами утилизировалось в среднем 1,6 % первичной продукции планктона, что в 1,8 раза выше, чем в прудах с высоким уровнем интенсификации. Эта закономерность установлена как для рыбоводных прудов Беларуси, так и Среднего Поволжья. Установлена зависимость между показателями прозрачности воды и уровнем первичной продукции и деструкции органического вещества, сроками залития прудов и физиологическим состоянием фитопланктона. Рассчитана потенциальная рыбопродуктивность водоема комплексного назначения на основании показателей продуктивности компонентов кормовой базы и даны рекомендации его рыбохозяйственного использования.

Степень использования. Разработанные рекомендации используются в области рыбного хозяйства.

Область применения: рыбное хозяйство, аквакультура, биология, охрана природы, рыболовство, экология, гидробиология, кормопроизводство.

 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.